lanseta

[claudiu S]

va salut.      a cumparat cineva de pe ebay?tocmai am vazut o lanseta Sage cu 4 elementi la un pret bun(zic eu),problema este ca nu stiu daca este la fel de versatila ca una din 2 elementi.care este diferenta dintre una cu 2 si una cu 4 sau chiar mai mult?

[Luci]

va salut.      a cumparat cineva de pe ebay?tocmai am vazut o lanseta Sage cu 4 elementi la un pret bun(zic eu),problema este ca nu stiu daca este la fel de versatila ca una din 2 elementi.care este diferenta dintre una cu 2 si una cu 4 sau chiar mai mult?

daca iti place pretul si cunosti marca si batul respectiv, ia-l. Nu vei simti diferenta  ca e din doua bucati sau 4. Moda cu bete facute din mai multe bucati a fost impusa de conditiile de transport pe avion, comoditate, etc.

[salmo]

va salut.      a cumparat cineva de pe ebay?tocmai am vazut o lanseta Sage cu 4 elementi la un pret bun(zic eu),problema este ca nu stiu daca este la fel de versatila ca una din 2 elementi.care este diferenta dintre una cu 2 si una cu 4 sau chiar mai mult?

    la aceasta marca nu vei simti diferenta. imi povestea un amic din state ca intr-un magazin de fly, a incercat mai multe lansete si nu mica i-a fost mirarea cand vanzatorul i-a aratat ca toate lansetele cerute(unele cunoscute si anterior, chiar avea un anumit model), erau din 3 si 4 tronsoane. pur si simplu nu si-a dat seama si pescuieste de ani buni la fly.
    parerea mea este ca daca gasesti o lanseta marca sage si nu numai la un pret care te aranjeaza, ia-o fara sa-ti mai pui problema ca este din 2 sau 4 bucati. este o marca ce se respecta si n-am auzit pana acum niciodata reclamatii la acest gen de bete.

[dumitru]

va salut.      a cumparat cineva de pe ebay?tocmai am vazut o lanseta Sage cu 4 elementi la un pret bun(zic eu),problema este ca nu stiu daca este la fel de versatila ca una din 2 elementi.care este diferenta dintre una cu 2 si una cu 4 sau chiar mai mult?

Din experinta pot sati spun ca in principiu ficare imbinare in parte aduce problemele ei .Deasemeni fiecare imbinare in parte are o anumita influenta asupra modului de functionare al batului respectiv ii fura un pic din sesibilitate si din restul calitatilor de a lansa si a obosi pestele. In cazul in care este oricum vorba de SAGE pot sa-ti recomanda sa o cumperi cu incredere caci pina la urma urmei sint printre cele mai bune in lume ,daca nu cele mai bune este pur si simplu chestia de gusturi.Cele mai bune in lume in ziua de azi sint considerate de uni G.Loomis care au ca si SAGE GARANTIE PE VIATA. diferenta vizibila dintre ele ar fi ca Sage este un pic mai moale ,mai placut sa obosesti pesti si pentru ca centul de greutate este "accentuat " catre virf in condItii de vint puternic din fata este mult mai usor sa lansezi, G.LOOMIS in conditii normale de pescuit (fara prea mult vint) este mai usor de lansat cu ea fiind balanta spre miner dar nu este asa sensibila (buna la obosit pestele ) este un pic batoasa nu ai contact asa bun ca ,cu SAGE. Eu mi-am cumparat Gloomis pentru ca oricum 99% din pescuit este lansatul.

[Luci]

Din experinta pot sati spun ca in principiu ficare imbinare in parte aduce problemele ei .Deasemeni fiecare imbinare in parte are o anumita influenta asupra modului de functionare al batului respectiv ii fura un pic din sesibilitate si din restul calitatilor de a lansa si a obosi pestele. In cazul in care este oricum vorba de SAGE pot sa-ti recomanda sa o cumperi cu incredere caci pina la urma urmei sint printre cele mai bune in lume ,daca nu cele mai bune este pur si simplu chestia de gusturi.Cele mai bune in lume in ziua de azi sint considerate de uni G.Loomis care au ca si SAGE GARANTIE PE VIATA. diferenta vizibila dintre ele ar fi ca Sage este un pic mai moale ,mai placut sa obosesti pesti si pentru ca centul de greutate este "accentuat " catre virf in condItii de vint puternic din fata este mult mai usor sa lansezi, G.LOOMIS in conditii normale de pescuit (fara prea mult vint) este mai usor de lansat cu ea fiind balanta spre miner dar nu este asa sensibila (buna la obosit pestele ) este un pic batoasa nu ai contact asa bun ca ,cu SAGE. Eu mi-am cumparat Gloomis pentru ca oricum 99% din pescuit este lansatul.

ca venii vorba am si eu o nedumerire...  la Sage...daca e asa de important castingul in flyfishing de ce  nu fabrica doar TCR-uri? .... Sunt doar mucalit, nu mi-o lua in nume de rau:)

[dumitru]

ca venii vorba am si eu o nedumerire...  la Sage...daca e asa de important castingul in flyfishing de ce  nu fabrica doar TCR-uri? .... Sunt doar mucalit, nu mi-o lua in nume de rau:)

Te rog fi un pic mai explicit (nu sint familiar cu prescurtarea folosita) ce inseamna TCR..... TRANSPOR in COMUN RUTIER !!! SI ma scuzi dar care este nedumerirea ta nu se intelege din mesaj?

[redkid]

 Citeste topicul asta:
- http://pescarul.com/forum_pescuit/index.php?topic=72.0
 Au fost niste "discutii" p baza importantei castingului... si tu ai zis:

Eu mi-am cumparat Gloomis pentru ca oricum 99% din pescuit este lansatul.

[Luci]

Te rog fi un pic mai explicit (nu sint familiar cu prescurtarea folosita) ce inseamna TCR..... TRANSPOR in COMUN RUTIER !!! SI ma scuzi dar care este nedumerirea ta nu se intelege din mesaj?

Salut,
 pai  uite, sunt acum mai explicit : Sage TCR e un bat facut special!!! pentru casting. Am crezut ca in momentul in care discutai despre Sage si Loomis erai familiarizat cu modelele firmelor. Asisderea, cand faci o declaratie in procente a importantei unui lucru, ma gandeam ca ti-au trecut bete prin mana  astfel incat ai fost in cunostinta de cauza  in privinta materialelor in casting. In finlanda intr-adevar  sunt mai multe sanse sa  pui mana pe bete de calitate decat in tara noastra (  hardy, T&T,  Loomis, sage, diamondback etc)
 cu stima
 L

 da un search pe  google  pt sage tcr si obtii toate informatiile despre acest produs, utilitatea si dedicatia lui ( scopul fabricarii lui ) ca sa nu mai spui ca e prescurtare de la transport in comun  rutier.
 salutari din Romania

[AndreiZ]

Sage TCR = Technical Casting Rod. Aproape toti competitorii de varf care participa la 5 wt. ISE - competitiile americane de distanta cu clasa 5 - folosesc TCR 590. E o lanseta puternica. Poate tine o gramada de fir in aer, iar conform sistemului CCS (Common Cents System) inventat de un american, Bill Hanemann, lanseta este cu o clasa mai puternica decat clasa declarata.

Unul dintre primele review-uri aparute in SUA: http://www.flyanglersonline.com/prorevw/sagetcr.html

E o lanseta creata pentru cei care participa in competitiile de distanta, si pentru situatiile de pescuit dificile, in special pe vant sau atunci cant trebuie sa executi repetat lanseuri lungi (somon si steelhead, bonefish) - rauri mari, lacuri, zona neritica a litoralului etc.

Am mai discutat cu cei de la Sage despre lansetele din 2 bucati vs. cele din 4. Nici o problema. In ultimii ani, "tehnologia mufelor" a ajuns atat de departe incat nimeni nu va observa diferenta intre 2 pc. vs. 4 pc. Nu mai exista "actiuni" intrerupte. Mufele sunt atat de subtiri incat nici nu-ti dai seama ca tii in mana o lanseta din 4 sectiuni.

Feeling-ul americanilor despre Sage este ca acestia produc lansete orientate spre ceva mai mult spre casting (adica toate seriile lor), spre deosebire de Scott sau R.L. Winston, care fac lansete pt. pescuit. Nu ma intelege gresit, Sage-urile sunt niste lansete admirabile, care pot face fata oricaror conditii de pescuit, insa sunt ceva mai puternice, au o rezerva de putere mai mare, pentru ajuta pescarul sa lanseze bine indiferent de conditii. Chiar si Don Green, fondatorul companiei Sage, care s-a implicat si in productia ultimei serii de lansete Xi2 (saltwater), declara ca "I am a strong believer in a rod not running out of butt". Asta spune cam totul despre Sage. Am niste brosuri de la Sage pe acasa, interviuri cu specialistii lor... Iar Don Green spunea ca a creat compania Sage din dorinta de a oferi pescarilor lansete mai puternice, care sa dezvolte "high line speeds" - viteze mai mari ale firului. Toate seriile lor de lansete au fost concepute in sensul asta - chiar si seria SP, apreciata de toata lumea ca lanseta perfecta pentru pescuitul pastravului, are o actiune moderat-rapida, insa poate produce viteze mari ale snurului. La fel, noua serie SLT (care inlocuieste Sp-ul) - actiune moderat-rapida, insa viteza mare a firului.

Am doua lansete din patru bucati, una din 3 si una din 2... Normal ca fiecare se comporta diferit, deoarece actiunile lor difera . Comparatia se poate face in cazul lansetelor din aceeasi serie - XP 2-pc. vs. XP 4-pc. In cazul asta, toti posesorii de XP spun ca lansetele din 4 tronsoane sunt ceva mai "moi" decat cele din 2 bucati. Deci, nicidecum mai rigide.

Scurt istoric al lansetelor din "peste" 2 bucati... Lansetele din mai multe sectiuni au aparut din necesitati de transport, mai ales din cauza regulamentelor impuse de companiile aeriene. Cand nici lansetele din 3 bucati nu s-au mai conformat limitelor de dimensiune, s-a trecut la 4 bucati. Mare majoritate a comp. aeriene nu mai accepta la bagaje de mana lansete din 3 bucati... si atunci, producatorii au trecut la 4 sectiuni. Ca sa nu intervina o degradare a calitatii produselor, toate companiile mari (Sage, Loomis, T&T, Scott, Winston etc.) au investit sume mari in departamentele R&D (Research & Development), pentru perfectionarea tehnologiilor de fabricare a mufelor din grafit. Astfel, au aparut lansete din 4 bucati la fel de performante precum cele din 2. Inainte, lansetele din 4 bucati se numeau "travel rods". Astazi, sunt doar "fishing rods".

Sage este lider de piata in SUA nu doar din cauza marketingului si advertising-ului, ci si pentru ca oamenii aia ofera niste produse foarte competitive. Chiar si seriile lor mai ieftine (Launch) din 4 bucati sunt exceptional de bine facute. Plus ca au un serviciu de garantie excelent, deci isi sustin produsele din toate punctele de vedere.

Referitor la unele mentiuni de mai sus - sincer, n-am auzit de "centru de greutate accentuat catre varf" - este, probabil, o greseala de exprimare. Toti producatorii ofera lansete care sa fie corect echilibrate - toti tind spre "low swing weight" (claim de marketing si caracteristica de dorit in orice lanseta de musca), pt. ca o lanseta "mai usoara pe varf", adica mai bine echilibrata, te ajuta sa lansezi mai bine fara sa-ti oboseasca incheietura. N-am decat 3 Sage-uri, un SP 490-3, un XP 590-2 si un TCR 690-4... si toate sunt bine echilibrate, chiar si fara mulineta montata. In general, daca o lanseta este mai "grea pe varf" (sau "pica in nas", cum spune un prieten), solutia este contrabalansarea ei cu o mulineta de greutate optima. Punctul de echilibru intr-o lanseta de musca variaza mult si depinde de alte conditii - cantitatea de snur tinuta in aer, greutatea mulinetei, priza pe maner, tipul de mandrina (uplocking sau downlocking). Au fost multe discutii controversate despre ceeea ce inseamna o lanseta "bine echilibrata", inca de prin anii '50. Sunt doua mari tabere - una sustine folosirea mulinetelor cat mai usoare, indiferent de echilibrarea lansetei, cealalta factiune sustine viceversa. Am citit despre un campion american la casting de prin anii '50-'60, care a doborat toate recordurile la casting, intr-o competitie oficiala, folosind doar lanseta, fara mulineta, cu snurul la picioare. Deci, nu exista "corect" sau "gresit" - e chestie de preferinta personala, cum ii este fiecaruia mai comod, mai bine. Eu prefer lanseta usoara pe varf, echilibrata printr-o mulineta cat mai usoara. In principiu, cu cat este mai usoara lanseta, cu atat mai usor va fi de echilibrat cu o mulineta... usoara .

Numai bine,
Andrei Zabet

[Luci]

 Dumitru, fi atent unde scrii cand citezi pe cineva. Scrie dupa ultima paranteza dreapta inchisa caci pare ca reproduci tot citatul celui dinainte si  datorita fontului. Nimeni nu stie unde ai scris tu si unde e citatul propriu zis

[MihaiV]

Nici eu n-am gasit unde a scris Dumitru.
Daca nu te descurci, scrie fara sa mai citezi, te rog.

[dumitru]

Salut,
 pai  uite, sunt acum mai explicit : Sage TCR e un bat facut special!!! pentru casting. Am crezut ca in momentul in care discutai despre Sage si Loomis erai familiarizat cu modelele firmelor. Asisderea, cand faci o declaratie in procente a importantei unui lucru, ma gandeam ca ti-au trecut bete prin mana  astfel incat ai fost in cunostinta de cauza  in privinta materialelor in casting. In finlanda intr-adevar  sunt mai multe sanse sa  pui mana pe bete de calitate decat in tara noastra (  hardy, T&T,  Loomis, sage, diamondback etc)
 cu stima
 L

 da un search pe  google  pt sage tcr si obtii toate informatiile despre acest produs, utilitatea si dedicatia lui ( scopul fabricarii lui ) ca sa nu mai spui ca e prescurtare de la transport in comun  rutier.
 salutari din Romania

Ca venii vorba am si eu o nedumerire...  la Sage...daca e asa de important castingul in flyfishing de ce  nu fabrica doar TCR-uri?

 Nu minimaliza importanta castingul pina la urma urmei daca poti sa prinzi si fara sa lansezi este excelent !!! ARATA-NE si noua sa putem si noi
 
Am crezut ca in momentul in care discutai despre Sage si Loomis erai familiarizat cu modelele firmelor. Asisderea, cand faci o declaratie in procente a importantei unui lucru, ma gandeam ca ti-au trecut bete prin mana  astfel incat ai fost in cunostinta de cauza  in privinta materialelor in casting.

Sint intr-o oarcare masura in cunostinta decauza la lansete cu doua maini. Am pescuit  probat/incercat multe lansete Vision,Sage,Scott,Thomas&Thomas,G.loomis. Guide Line,Black Master.... etc. ca lungimi intre 12,6 si 16 picioare, ca AFTM  intre  8 si 12  ca stil de lansare under cast (foarte rar dupa nevoie si posibilitati lansare pe spate) ca fire numai shotig heads pina in 45 gr numai fast sink tip  2,4,6,300,500,700 si 1150 graine si am ajuns la concluzia ca pentru felul /tipul si metodele mele de pescuit la somon cele mai potrivite ar fi Sage 15 sau 16 picioare GLIII sau mai bun pt mine este ce mi-am cumparat adica Gloomis Roaring River GLX 15 10/11 si 12,6 9/10 pt ca 99% din pescuitul la fluture este lansatul (nu se pune la socoteala timpul de mers pina la magazine sa-ti cumperi prod. de facut fluturi sau drumul pina la “balta” si inapoi sau statul pe terasa la o bere si timpul pierdut cu discutii despre ci pescuitul activ) cu care dupa cum am mentionat ca ,calitati de lansare (pt mine) este mai buna (nu neaparat pt toata lumea sau la orice fel de pescuit sau pentru o lostrita ceva...)

Deci daca aveti indraznela sa ma contraziceti VA POFTESC SA O SI DOVEDITI in practica( fapte nu numai vorbe).
Venind vorba de procente hai sa-ti mai dau unul sa te pun pe ginduri. Din somoni agatati care  procent de reusita / de a scoate  pe mal crezi ca este considerat acceptabil/ bun sau printre/ de pescari care pescuiesc la somon ?

Deci in incheiere lansarea nu este cea mai importanta ca sa prinzi dar necesara.

VEZI FOTO ( fapte nu numai vorbe)

[Septimiu]

Dumitru,

Inca o data: tot ceea ce citezi trebuie sa fie cuprins intre cele doua perechi de paranteze drepte; tot ceea ce scri tu trebuie sa fie in afara acestora. Vezi ca poti sa modifici mesajele. Bunnnn!

Acum revenind la subiect: cand ai spus ca 99% din pescuit este casting te refereai la importanta acestuia sau ai vrut sa spui ca 99% din timpul de pescuit este casting? Pentru ca din prima interventie se intelege prima varianta si dn ultimul mesaj se intelege a doua....

[dumitru]

Sage TCR = Technical Casting Rod. Aproape toti competitorii de varf care participa la 5 wt. ISE - competitiile americane de distanta cu clasa 5 - folosesc TCR 590. E o lanseta puternica. Poate tine o gramada de fir in aer, iar conform sistemului CCS (Common Cents System) inventat de un american, Bill Hanemann, lanseta este cu o clasa mai puternica decat clasa declarata.

Unul dintre primele review-uri aparute in SUA: http://www.flyanglersonline.com/prorevw/sagetcr.html

E o lanseta creata pentru cei care participa in competitiile de distanta, si pentru situatiile de pescuit dificile, in special pe vant sau atunci cant trebuie sa executi repetat lanseuri lungi (somon si steelhead, bonefish) - rauri mari, lacuri, zona neritica a litoralului etc.

Am mai discutat cu cei de la Sage despre lansetele din 2 bucati vs. cele din 4. Nici o problema. In ultimii ani, "tehnologia mufelor" a ajuns atat de departe incat nimeni nu va observa diferenta intre 2 pc. vs. 4 pc. Nu mai exista "actiuni" intrerupte. Mufele sunt atat de subtiri incat nici nu-ti dai seama ca tii in mana o lanseta din 4 sectiuni.

Feeling-ul americanilor despre Sage este ca acestia produc lansete orientate spre ceva mai mult spre casting (adica toate seriile lor), spre deosebire de Scott sau R.L. Winston, care fac lansete pt. pescuit. Nu ma intelege gresit, Sage-urile sunt niste lansete admirabile, care pot face fata oricaror conditii de pescuit, insa sunt ceva mai puternice, au o rezerva de putere mai mare, pentru ajuta pescarul sa lanseze bine indiferent de conditii. Chiar si Don Green, fondatorul companiei Sage, care s-a implicat si in productia ultimei serii de lansete Xi2 (saltwater), declara ca "I am a strong believer in a rod not running out of butt". Asta spune cam totul despre Sage. Am niste brosuri de la Sage pe acasa, interviuri cu specialistii lor... Iar Don Green spunea ca a creat compania Sage din dorinta de a oferi pescarilor lansete mai puternice, care sa dezvolte "high line speeds" - viteze mai mari ale firului. Toate seriile lor de lansete au fost concepute in sensul asta - chiar si seria SP, apreciata de toata lumea ca lanseta perfecta pentru pescuitul pastravului, are o actiune moderat-rapida, insa poate produce viteze mari ale snurului. La fel, noua serie SLT (care inlocuieste Sp-ul) - actiune moderat-rapida, insa viteza mare a firului.

Am doua lansete din patru bucati, una din 3 si una din 2... Normal ca fiecare se comporta diferit, deoarece actiunile lor difera . Comparatia se poate face in cazul lansetelor din aceeasi serie - XP 2-pc. vs. XP 4-pc. In cazul asta, toti posesorii de XP spun ca lansetele din 4 tronsoane sunt ceva mai "moi" decat cele din 2 bucati. Deci, nicidecum mai rigide.

Scurt istoric al lansetelor din "peste" 2 bucati... Lansetele din mai multe sectiuni au aparut din necesitati de transport, mai ales din cauza regulamentelor impuse de companiile aeriene. Cand nici lansetele din 3 bucati nu s-au mai conformat limitelor de dimensiune, s-a trecut la 4 bucati. Mare majoritate a comp. aeriene nu mai accepta la bagaje de mana lansete din 3 bucati... si atunci, producatorii au trecut la 4 sectiuni. Ca sa nu intervina o degradare a calitatii produselor, toate companiile mari (Sage, Loomis, T&T, Scott, Winston etc.) au investit sume mari in departamentele R&D (Research & Development), pentru perfectionarea tehnologiilor de fabricare a mufelor din grafit. Astfel, au aparut lansete din 4 bucati la fel de performante precum cele din 2. Inainte, lansetele din 4 bucati se numeau "travel rods". Astazi, sunt doar "fishing rods".

Sage este lider de piata in SUA nu doar din cauza marketingului si advertising-ului, ci si pentru ca oamenii aia ofera niste produse foarte competitive. Chiar si seriile lor mai ieftine (Launch) din 4 bucati sunt exceptional de bine facute. Plus ca au un serviciu de garantie excelent, deci isi sustin produsele din toate punctele de vedere.

Referitor la unele mentiuni de mai sus - sincer, n-am auzit de "centru de greutate accentuat catre varf" - este, probabil, o greseala de exprimare. Toti producatorii ofera lansete care sa fie corect echilibrate - toti tind spre "low swing weight" (claim de marketing si caracteristica de dorit in orice lanseta de musca), pt. ca o lanseta "mai usoara pe varf", adica mai bine echilibrata, te ajuta sa lansezi mai bine fara sa-ti oboseasca incheietura. N-am decat 3 Sage-uri, un SP 490-3, un XP 590-2 si un TCR 690-4... si toate sunt bine echilibrate, chiar si fara mulineta montata. In general, daca o lanseta este mai "grea pe varf" (sau "pica in nas", cum spune un prieten), solutia este contrabalansarea ei cu o mulineta de greutate optima. Punctul de echilibru intr-o lanseta de musca variaza mult si depinde de alte conditii - cantitatea de snur tinuta in aer, greutatea mulinetei, priza pe maner, tipul de mandrina (uplocking sau downlocking). Au fost multe discutii controversate despre ceeea ce inseamna o lanseta "bine echilibrata", inca de prin anii '50. Sunt doua mari tabere - una sustine folosirea mulinetelor cat mai usoare, indiferent de echilibrarea lansetei, cealalta factiune sustine viceversa. Am citit despre un campion american la casting de prin anii '50-'60, care a doborat toate recordurile la casting, intr-o competitie oficiala, folosind doar lanseta, fara mulineta, cu snurul la picioare. Deci, nu exista "corect" sau "gresit" - e chestie de preferinta personala, cum ii este fiecaruia mai comod, mai bine. Eu prefer lanseta usoara pe varf, echilibrata printr-o mulineta cat mai usoara. In principiu, cu cat este mai usoara lanseta, cu atat mai usor va fi de echilibrat cu o mulineta... usoara .

Numai bine,
Andrei Zabet

Ma bucur ca m-ai iluminat la prescurterea TCR.
Sa spun drept nu am intilnit nici in cataloagele care le am nici nu am vazut la niciun pescar pe “balta” seria TCR.
 Sint  in Finlanda GIV SP,GIII RPL+,GIII RPL,Discoveri etc. POATE  tcr- urile sint prea scumpe si nu ajunge lumea la ele (aici sint preturile un pic mai ridicate la toate produsele aduse din afara de UE  se aduga 22% VAT + adaug comercial cam 40 %)
 
Afirmi ca “tehnologia mufelor a ajuns ASA de departe ca nu mai exista actiuni intrerupte.

Dupa parerea mea este cam la minte cocosului ca orice mufa( imbinare  as spune eu) este dupa cum am spus un pic mai batoasa  si afecteaza la modul de a functiona  al lansetei din cauza  ca:

Daca este (ca la lansetele pt o singura mina )marea majoritate dintre producatori inca mai folosesc imbinare spigot( mai ales la clasele mici) deci dupa cum sti in tronsonul de baza este bagat o bucata  intrega /plina  negaurita / bara  de grafit care obligat o intareste, ingreuneaza si implicit o face mai BATOASA, ca sa nu mai spun ca ,ca si la orice imbinare (tronson in tronson) grafitul este lacuit , MATISAT si din nou lacuit de 2/3 ori  cea ce o face maI teapana ca sa reziste la fortele,efortul ,stresul aplicat mai ales la imbinari

Este adevarat ca la clasele mici( spre exemplu XP din 4 tronsoane) nu isi da lumea seama/realizeza ca sint mai batoase pentru ca dupa parerea mea au subtiat mterialul cam la maxim creind IMPRESIA ca sint mai moi ca inainte (se fac covrig spune cineva nu au cum sa fie batoase)

Dar daca NU crezi FACETI  FIECARE UN MIC TEST
Bagati firul prin toate inelele legati  capatul firului de ceva fix si trageti usor de lanseta si o sa va convingeti CA RAUL NECESAR ( imbinarile ) NU SINT LA FEL DE  ELASTICE (pt. ca nu au cum sa fie) si ca batul nu se indoaie UNIFORM peste tot ( ma refer la DIFERENTA intre felul in care se indoaie tronsonul proprizis  si imbinarile).

TRAGETI SINGUR CONLUZII NUMAI LUATI DE BUNE CE ATI CITIT PRIN REVISTE PE INTERNET SAU ATI VAZUT PRIN FILME ,din auzite la un foc de tabara sau stiu eu din... AMINTIRI.

In anuntul in care am mentionat de asa numita “ ingreunat  ACCENTUAT catre virf”  de care tu nici nu ai auzit pina acuma  poate pt ca nu pescuiesti cu bete de calibrul mentionat sau poate ca nu sti sau pur si simplu nu ai ochii, indeminarea si cunostintele necesare sa faci o constatare de genul asta care necesita o experinta mai indelungata /vasta decit pescuitul la lostrita sau nu ai observat.
Ma-am referit la( mica diferentadintre) lansete cu dou miini 15 picioare 10/11 SAGE  fiind accentuate catre virf iar Gloomis ca si la orice alte lansete catre miner ca diferenta este VIZIBILA cint bate vintul tare din fata  lansind cu shotig heds aftm 12 under cast Gloomis-ul isi pierde aproape in intregime puterea de lansare ( nu se indreapta nici pe deaproape cu viteza cu carea se indreapta in conditii normale) pe cind Sage numai datorita accentuari catre virf se indreapta mult mai usor adica LANSEAZA

ANY GIVEN DAY sint dispus sa demonstrez afirmatia de mai sus.

TU POTI SA DEMONSTREZI CA NU-I ASA?

Faptul ca sint un pic mai batoase  la imbinari (lansetele in general) nu este un mare “defect” ci este necesar sa aibe si din alea.DEFECTUL este ca ,cum merge lumea in nord la pescuit (spre exemplu) permisul de pescuit este zilnic numai 20 de ore tinind cont ca (in functie de conditii : adincimea apei, puterea curentului....etc) o lansare (pescuita fast sink) dureza mediu cam 40 secunde intro zi intrega sau ca sa nu mai spun intro saptamina de concediu (maraton de pescuit ) poti sa-ti inchipui la ce grad de uzura ,forte, stres, puteri sint expuse.Pur si simplu ”vinturindule” de dimineta pina seara (binenteles ca se mai verivica din cin in cind) iese auna din alta (tronsoanele) putin nu mult dar indeajuns ca incetul cu incetul sa se uzeze neuniform ,pe urma se duce lacul si pe urma se duce si grafitul FOARTE REPEDE .
Ce este mai prost ca devin neutilizabile  NU POT FI REPARATE .
Din cauz asta eu nu prefer lansete din prea multe bucati si favorizez lansete cu garantie pe viata , dar nu acestea sint pentru mine criteriile cele mai importante in alegerea lansetei.

Stanga Dumitru

[AndreiZ]

@Dumitru - foarte frumos pestele... daca si la noi ar exista asa ceva, ar avea oamenii ce sa arate in poze... insa cum la noi, chiar si salmonidele alea "care este" au viata grea (aproape ca n-au viata)... mai greu cu trofeele.

Casting vs. pescuit s-a mai discutat. Intre timp, am mai reflectat si eu la controversa asta. Data fiind natura apelor curgatoare din muntii nostri... nu prea ai nevoie de cunostinte avansate de casting ca sa prinzi peste. Cum zicea Luci, sunt atatia tarani care "biciuesc" apa cu o nuia de alun, si prind peste mai mult decat muscarii.

Noi avem rauri mici, vijelioase, care se preteaza la nimfe, la uscate in pocket-uri... si ceva bulboane unde, de obicei, nu scoti decat maxim 10 metri de snur, cu tot cu leader.

Casting-ul te ajuta sa poti prezenta o musca in mod cat mai natural - fara sa plesnesti apa, mending-urile (aeriene si dupa lanseu) te ajuta sa corectezi evolutia mustei pe apa, ca sa elimini cat mai mult din "dara"... Astea sunt notiuni folositoare, care nu strica nimanui.

In rest, fiecare pescuieste asa cum vrea, cum poate, cum crede de cuviinta. Noi avem si un mare handicap, deoarece in Ro nu exista instructori de fly casting.

Cand ajungem la capitolul "lac", atunci lucrurile se schimba... acolo nu mai merge cu jumatati de masura. Stii sa lansezi sau nu... se vede imediat. La finalele de musca organizate in fiecare an la Belis, am urmarit muscarii romani pe lac. Marea majoritate se descurca OK pe distante relativ normale, adica 10-12 metri. Mai departe nu se aventurau prea multi. Am vazut si multi care nu se prea pricepeau sa intinda un snur, tailing loop-uri la greu, "pliciuri" pe backcast, bucle lasate, fara forma... Fiecare dupa puteri si dupa nivelul de cunostinte acumulat. Insa fiecare se straduia sa performeze cat mai bine. Nu este vina unora daca n-au avut de unde sa invete. Este de admirat faptul ca incearca si persevereaza.

Pentru mine, casting-ul este un mijloc care ma ajuta sa-mi ating scopul: sa incerc sa prind peste. Pentru mine, conteaza CUM prind peste, nu doar SA PRIND peste. Insa cei ca stiu sa lanseze nu sunt aceiasi cu cei care stiu sa si prinda peste, lucru demonstrat. Pentru situatia apelor si pestilor de la noi, este suficient ca un muscar sa aiba notiuni elementare de casting pt. a prinde peste. Mai trebuie sa cunosti si locurile si preferintele pestilor - deci, uneori, conteaza si musca.

Mai vorbim si despre lansete cu alta ocazie - asa e, n-am pescuit cu 2-handed rods (spey)... insa am avut un bat clas 8, pt. stiuca, cu mai multe tipuri de snururi - printre care si un Teeny Extreme Distance de 300 grains (shooting head integrat).

Testeaza un TCR, oricare, si spune-mi unde vezi tu actiuni intrerupte. La fel, testeaza un XP din 4 bucati vs. unul din 2 - vezi ce rezulta. Eu am facut asta si stiu despre ce vorbesc. Insa nu incerc sa generalizez.

Mai vorbim,
AndreiZ